LEARNING OUTCOMES
After the completion of the course students:
- will have comprehended the technical, economic, social and environmental issues that affect urban development and will be able to shape arguments so as to describe forms of urban development
- will have understood the function and structure of urban agglomerations, being able to make successful projections for further development
- will have understood the challenges and opportunities related to metropolitan areas
- will be able to collect and evaluate data for urban areas
- will be able to implement combined methodologies of architectural, transportation and aesthetic urban interventions
- will be able to apply urban planning methodologies so as to achieve integrated urban interventions.
- will be able to participate in interdisciplinary environments for the implementation of integrated urban interventions
General Competences
After completion of the course students:
- will be able to conduct research and proceed in data analysis using the appropriate technological tools
- will be able to work independently and in groups
- will learn how to work in interdisciplinary environments
- will learn how to value multicultural environments
- will familiarize with sustainable practices and eco-friendly strategies
- will be able to elaborate critical thinking
SYLLABUS
1. Contemporary approaches on urban development, focusing on globalization in metropolitan areas.
2. Governance of metropolitan areas, different stakeholders and their role within the urban context
3. Integrated strategies of sustainable urban development, handling of complex urban issues related to limited urban growth, lack of social and economic cohesion, environmental problems and poor quality of life.
4. Development mechanisms for the reconstruction of selected urban enclaves with emphasis to the revival of their social, economic and ecological structures.
5. Smart cities as a product of place marketing and city branding. Contemporary approaches.
6. Urban regeneration policies and the transformation of the city. International experience and the case of Greece.
7. Land uses and the expansion of the city.
8. Financial instruments. EU policies for supporting integrated urban interventions.
9. Participatory planning.
10. Pertinent Greek legislation on integrated urban interventions.
11. Collaboration among different administrative levels so as to fulfill the achievement of integrated urban interventions.
Laboratory exercises include:
- Assignments that involve literature review
- Assignments involving degraded urban areas
- Plans for integrated urban interventions
- Use of GIS systems for the implementation of integrated urban interventions.
STUDENT PERFORMANCE EVALUATION
Written final exam (min 50%)
Project (during the whole semester) max 50%
ATTACHED BIBLIOGRAPHY
1. Adams D., De Souza C. (2 007) “Brownfield development: A comparison of North American and British Approaches”, European Urban Research Association Conference ‘The Vital City ’ , University of Glasgow, 12 – 14 September 2007
2. Adams D., Watkins C. (2002) “Greenfields, brownfields and housing development”, Oxford, England, Blackwell Science.
3. Banai, R., DePriest, T., (2014). “Urban Sprawl: Definitions, Data, Methods of Measurement, and Environmental Consequences”, Journal of Sustainability Education Vol. 7, December 2014 ISSN: 2151-7452.
4. Cheshire P. (2007), «Are m ixed community policies evidence based? A review of the research on neighborhood effects», στο Η. Maarten, D. Manley, N. Bailey, L. Simpson και D. Maclenn an, Neighborhood Effects, Research: New Perspectives, Springer, new york 2012, σ. 267-294.
5. Chien-hung T. (2007) From Desert Community to Prosper City? Regeneration of Urban Brownfields in Taiwan, ,
6. Graduate Institute of Rural Planning, Na tional Chung-Hsing University, Taiwan, Taiwan Association for Schools of Public Administrations and Affairs
7. Christiansen P., Loftsgarde n T., (2011). “Drivers behind urban sprawl in Europe” TØI Report 1136/2011, ISBN 97 882-480-1211-5 Electronic version.
8. Couch C., Leontidou L., Petschel-Held G., (2007). Urban Spraw l in Europe: Landscapes, Land-Use Cha nge & Policy. Blackwell, Oxford, U.K.
9. Deas I., Robson B., Bradford M. (2000) “Re-thinking the urban development corporation experiment: th e case of central Manchester, Leeds and Bristol.” Progress in planning, 54, 1-72
10. Díaz-Pacheco, J., García-Palomares, J.C. (2014). “Urban Sprawl in the Mediterranean Urban Regions in Europe and the Crisis Effect on the Urban Land Development: Madrid as Study Case” Urban Studies Research, Volume2014, Article ID 807381, http://dx.doi.org/10.1155/20 14/807381(visited: 5.3.2016).
11. ΕΕΑ, (2006). Urban spraw l in Europe: The ignored challenge, (repo rt). European Environment Agency, Officce for Official Publications of the European Communities, Copenhagen.
12. Gullino, S. (2009), “Urban regeneration and democratization of infor mation access: CitiStat experience in Balttimore”, Journal of Environmental Management, 90(6), 2012-2019.
13. Grigorescu I., Mitrică B., Mocanu I., Ticană, N., (2012).“Urban sprawl and residential development in the Romanian metropolitan a reas” Rev. Roum.Géogr./Rom. Journ. Geogr., 56, (1), p. 43–59, 2012, Bucureşti.
14. Harvey, D., (1989). The Condition of Postmodernity, Blackwell, Oxford.
15. Jacques R. (2014) “The European Territory: From historical roots to global challenges”, Routhledge, New York, USA
16. Jenks M., Dempsey N. (2005) ‘Future Forms and Design for Sustainable Cities’, Elsevier.
17. Jenni R. (2006) “Learning from Moscow – planning principles of the 1935 General Plan for Reconstruction and its political relevance”
18. Kiousopoulos I., Tousi E. (2017) «Urban sprawl: The case of Athens» at Urbanity, Esempi di Architettura, Spazi di Riflessione/39, ed. Maria-Grazia Folli, Politechnico di Milano (SEHUD Project)
19. Pérez A.P., Peláez Sánchez S., Van Liedekerke M. (2015) “ Remedi ated sites and brownfields Success stories in Europe”. A report of the European Inf ormation and Observation Network’s N ational Reference Centres for Soil (Eionet NRC Soil), European Commission Insti tute for Environment and Sustainability , L and Resources Management, EU
20. Poindexter G. (1995) Addressing morality in urban brownfield redevelo pment: Using steakholder theory to craft legal process, 15 Va. Envtl. L.J. 37 http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/velj15&div=9&id=&pa ge=
21. Ponzini D. (2010) “Bilbao effects and narrative defects: A critical rearrraisal of an urban rethoric” Working Papers of the Program “ Villes et Territoires”, Paris, Sciences Po. , ηλεκτρονική δημοσίευση στο http://blogs.sciences-p o.fr/recherche-villes/
22. Raco M. (2007) “Building Sustainable Communities: Spatial Policy, Place Imaginations and labour m obility in post-war Britain” Policy Press, Bristol.
23. Riddell R., (2004) ‘Sustainable Urban Planning’, Blackwell.
24. Sassen S. (2005) “The global city: Introducing a concept”, Brown Journal of World Affairs, winter/spring 2005, volume xi, issue 2.
25. Slater T. (2004) “North American Gentrification? Revanchist and Emancipatory Perspectives Explored,” Environment and Planning A, 36, pp. 1191-213.
26. Schett S.(2012) “An analysis of shrinking cities” Urban Ecology WS 20 11/12, Institut für Städtebau und Raumplanung Universität Innsbruck
27. Sozen U. (2010) “Gentrification, cosmopolitanism, and consumption in the beyoğlu district: a case study of m etropolitan habitus”, Thesis, Koc University, School of Social Sciences and Humanities, ηλεκτρονική δημοσ ίευση στο static1.squarespace.com/…/ Thesis+-+Ulker., ανακτήθηκε 31/08/2015.
28. Takala, A. (2006) Evaluating urban regeneration – How to measure relev ance of a new urban structure? , University of Tampere, Tampere, Finland.
29. Watson V.(2009) “The planned city sweeps the poor away. Urban Planning and 21st century urbanisation” Progress in Planning 72 (2009) 151–193, Elsevier,
30. http://www.wiego.org/sites/wiego.org/files/publications/files/Watson_planned.city_.s weeps.poor_.away_.pdf
In Greek:
1. Αγριαντώνη, Χ.: Οι απαρχές της εκβιομηχάνισης στην Ελλάδα τον 19ο αιώνα, Ιστορικό Αρχείο Εμπορικής Τραπέζης, Αθήνα 1986
2. Ανδρικοπούλου, Ε., Α. Γιαννακού, et al., ‘Πόλη και πολεοδομικές πρακτικές’, Κριτική, 2014.
3. Αραβαντινός Αθανάσιος, ‘Πολεοδομικός Σχεδιασμός’, Συμμετρία, 2008.
4. Αράπογλου Β., Καραδημητρίου Ν., Μαλούτας Θ., Σαγιάς Ι. (2021) Περιοχές αποστέρησης στην Αττική, διαθέσιμο στο
https://www.athenssocialatlas.gr/%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF/%cf%80%ce%b5%cf%81%ce%b9%ce% bf%cf%87%ce%ad%cf%82-%ce%b1%cf%80%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%ad%cf%81%ce%b7%cf%83%ce%b7%cf%82
5. Βαίου Ν., Χατζημιχάλης Κ. (2012) « Ο χώρος στην αριστερή σκέψη» , Νήσος, Αθήνα
6. Βατσέρης Χ., Καρτέρης Α., Κωστόπουλος Α., Παπαδόπουλος Α., (2012) «Οδηγός για τη Ρύπανση του εδάφους » LIFE So.S. Αειφορική διαχείριση εδάφους στην Yδρολογική λεκάνη του Ανθεμούντα με βάση την Ευρωπαϊκή Θεματική στρατηγι-κή για το έδαφος, Θεσσαλονίκη
7. Γιδαράκος Ε., Αιβαλιώτη Μ ., Γιαννής Α., Καλδέρης . (2009) «Μελέτη για τη διερεύνηση, αξιολόγηση και αποκατάσταση ανεξέλεγκτων ρυπασμένων χώρων / εγκαταστάσεων από βιομηχανικά και επικίνδυνα απόβλητα στην Ελλάδα», ΕΠΠΕΡ, Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Περιβάλλον», ΤΜΗΜΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΠΕΡΙ-ΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Εργαστήριο Διαχείρισης Τοξικών & Επικινδύνων Αποβλήτων
8. Δελλαδέτσιμας, Π., Μ., ‘Οι Ασφαλείς Πόλεις’, Αθήνα: Εξάντας, 2009.
9. Δελλαδέτσιμας, Π.M. & Λουκάκης, Π., ‘Η Πολιτική για τα Εμπορικά Κέντρα στην Ευρώπη’, Αθήνα: IME-ΓΣΕΒΕΕ, 2013α.
10. Δελλαδέτσιμας, Π.M., Λουκάκης, Π., ‘Η Πολιτική για τα Εμπορικά Κέντρα στην Ελλάδα’, Αθήνα: IME-ΓΣΕΒΕΕ, 2013β.
11. Δέφνερ Α.Μ., Καραχάλης Ν.(2012) « Marketing και Branding τόπου», Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Θεσσαλίας
12. ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΑΣΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΜΠ. Ανώνυμη ελληνική εταιρεία χημικώνπροϊόντων και λιπασμάτων (1909 – 1993). Παρελθόν και μέλλον ενός ιστορικού βιομηχανικού συγκροτήματος (Ιούνιος 2001)
13. Καρύδης Δημήτριος, ‘Ανάγνωση Πολεοδομίας, Η Κοινωνική Σημασία των Χωρικών Μορφών’, Συμμετρία, 1993.
14. Κάτσιος Ι., Τσάτσαρης Α. (2014) « Διαλέξεις Θεματικής Χαρτογραφίας », Δίσιγμα, Αθήνα
15. Λεοντίδου Λ. (2001) « Πόλεις της Σιωπής», Πολιτιστικό Τεχνολογικό Ίδρυμα ΕΤΒΑ, Αθήνα
16. Λεφεβρ Α. «Δικαίωμα στην Πόλη», Κουκίδα, Αθήνα
17. Λουκάκης Π., ‘Οι Πολεοδομικές και Χωροταξικές εξελίξεις στην Ελλάδα 1952-2012. Εμπειρίες Δράσης’. Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Θεσσαλίας, Βόλος, 2017.
18. Μαλούτας Θ. Σπυρέλλης Σ. Ν. (2019) Ανισότητες και διαχωρισμοί στην Αθήνα: Χάρτες και δεδομένα,
https://www.athenssocialatlas.gr/%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF/%ce%b1%ce%bd%ce%b9%cf%83%cf%
8c%cf%84%ce%b7%cf%84%ce%b5%cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b4%ce%b9%ce%b1%cf%87%cf%89%cf%81%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%bf%ce%af-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b1%ce%b8%ce%ae%ce%bd/
19. Μαλούτας Θ., (2017) Πειραιάς 1951-2011: Δημογραφική στασιμότητα σε μια μητρόπολη με έντονες πληθυσμιακές διακυμάνσεις,
https://www.athenssocialatlas.gr/%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF/%cf%80%ce%b5%ce%b9%cf%81%ce% b1%ce%b9%ce%a%cf%82-%cf%80%ce%bb%ce%b7%ce%b8%cf%85%cf%83%ce%bc%ce%b9%ce%b1%ce%ba%ce%ae-%cf%83%cf%84%ce%b1%cf%83%ce%b9%ce%bc%cf%8c%cf%84%ce%b7%cf%84%ce%b1/
20. Μηλιός, Γ.: Ο ελληνικός κοινωνικός σχηματισμός. Από τον επεκτατισμό στην καπιταλιστική ανάπτυξη, Κριτική, Αθήνα 2000.
21. Μιχαηλίδης Τ.(2012) «Έργα ναυαρχίδες (flagship projects) και Μάρκετινγκ Πόλεων: διεθνής Εμπειρία από τις Ευρωπαϊκές πόλεις και η ελληνική προοπτική » στο Δέφνερ Α.Μ., Καραχάλης Ν.(2012) « Marketing και Branding τόπου», Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Θεσσαλίας
22. Οικονόμου Δ. (2004) «Αστική αναγέννηση και πολεοδομικές αναπλάσεις», Τεχνικά Χρονικά ΤΕΕ Μάϊος- Ιούνιος 2004, ηλεκτρονική δημοσίευση στο http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PUBLICATIONS/BYMONTHLY_ PUBLICATIONS/diminiaia_2004/pub3/OIKONOMOY.pdf, ανακτήθηκε 6/8/2016
23. Σκάγιαννης Π., ‘Πολιτική Προγραμματισμού των Υποδομών’ Εκδόσεις Σταμούλης Αθήνα 1994.
24. Σταυρίδης Σ, Κουτρολίκου Π, Βαταβάλη Φ, κ.ά. (2009) Μετασχηματισμοί της σχέσης δημόσιου-ιδιωτικού χώρου στα συγκροτήματα κοινωνικής κατοικίας των Ελληνικών αστικών κέντρων. Αθήνα: ΕΜΠ-Σχολή Αρχιτεκτόνων Μηχανικών, Πρόγραμμα Ενισχυτικής Βασικής Έρευνας.
25. Στεφάνου Ι, Χατζοπούλου Α και Νικολαΐδου Σ (1995) Αστική ανάπλαση. Πολεοδομία, δίκαιο, κοινωνιολογία. Αθήνα: Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας.
26. Τούση Ε., Σερράος Κ. (2020) “Brownfields: Περιβαλλοντικές και Κοινωνικο- οικονομικές διαστάσεις. Διεθνής
27. Εμπειρία και Ελλάδα” Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Σάκκουλα, ΑΘήνα
28. Χάρβευ Ντ. (2012) « Εξεγερμένες πόλεις» , μτφ. Χαλμούκου Κ. , ΚΨΜ, Αθήνα
Other relevant Sources:
1. «Resilient Cities Report 201 5: Global developments in urban adaptation and resilience – Based on the proceedings of the 6th Global Forum on Urban Resilience and Adaptation», Evgenia Mitroliou and Katja Müller, World mayors Council on Climate Change, ICLEI, Bon Germany June 2015
2. «Congress Report: 4th Global Forum on Urban Resilience and Adaptation», Alice Balbo, Emily Dowding-Smith, Laura Kavanaugh, World mayors Council on Climate Change, ICLEI, Bonn, Germany, 2013
3. European Commission 5th Framework Programme , Key Action “The City of Tomorrow and Cultural Heritage” , Energy, Environment and Sustain-able Development Thematic Programme (http://www.cordis.lu/eesd/)
4. Trends in Urbanization an d Urban Policies in OECD Countries: What Les-sons for China? OECD-CDRF project report, Mario Pezzini, Deputy Direc-tor, OEC D Directorate for Public Governance and Territorial Develop-ment. 2010, http://www.oecd-ilibrary.org/urban-rural-an d-regional-development/trends-in-urbanisation-and-urban-policies-inoecd-countries_ 978926409225